Un pastor de Kansas ha exigido al gobierno que asesine a la población homosexual

El religioso estadounidense Curtis Knapp, de la Iglesia Bautista de la Nueva Esperanza de Kansas,ha instado al gobierno norteamericano aemprender una estrategia para asesinar a la población homosexual que reside en el país.

El pastor ha incitado a la violencia hacia la diversidad sexual, asegurando que las personas homosexuales "deberían ser condenadas a muerte. Eso es lo que ocurrió en Israel, motivo por el que la homosexualidad no creció en el país".

"¡Oh, estás diciendo que debemos salir y empezar a matarlos! No, estoy diciendo que lo debería hacer el gobierno. No lo harán, pero deberían hacerlo", ha expresado el pastor norteamericano.

"¡Oh, no puedo creer lo horrible que dice, eres un maldito neandertal!", ha manifestado el pastor en torno a la supuesta respuesta que prevé que provoquen sus declaraciones en la sociedad.

Knapp ha expresado que si es así "como la gente llama a las Escrituras, ¿es Dios un hombre neandertal? ¿Es así su moralidad, su palabra? Es lo que él mandó. Es su idea, no la mía, pero no me avergüenzo de ella", ha concluido el religioso, distanciándose de la incitación al asesinato que promueve al alegar que simplemente es un portavoz de la supuesta "palabra de Dios".

Las declaraciones del pastor estadounidense se han producido después de que otro religioso de Carolina del Norte pidiera recientemente que la población homosexual de Estados Unidos sea encerrada hasta que muera.

Activista transexual de Tailandia ha ganado las elecciones provinciales

La activista transexual Yollada Nok Suanyot ha conseguido que su candidatura electoral a las recientes elecciones celebradas en la provincia tailandesa de Nan haya salido con éxito de dicha cita electoral, consiguiendo un cargo como alta funcionaria financiera de la región asiática. Es el mayor cargo conseguido por una persona transexual en el país.
La activista transexual Yollada Nok Suanyot, conocida en Tailandia por los trabajos que ha desempeñado como cantante y actriz, ha conseguido un nuevo hito en la visibilidad de la población transexual en el país asiático al ganar las elecciones provinciales celebradas en la región.

La activista ha conseguido que su candidatura a las elecciones provinciales de la región tailandesa de Nan haya salido con éxito de la cita electoral, por lo que ocupará un cargo como alta funcionaria financiera en la provincia asiática.

La activista transexual se presentó a las elecciones provinciales de Nan de forma independiente, compitiendo contra el candidato del partido gobernante en el país asiático y consiguiendo superar al mismo en las urnas.

La activista es la fundadora de la Asociación TransFemale de Tailandia, uncolectivo que trabaja a favor del reconocimiento de los derechos humanos de la población transexual en el país y que defiende enérgicamente que la sanidad pública se haga cargo de las cirugías de reasignación de sexo.

"Apenas tenemos algún tipo de derecho en este momento. Si nos envían a la cárcel, nos envían a la de hombres. No podemos conseguir el seguro médico adecuado. No podemos casarnos", manifestó la activista en torno a la situación de la población transexual en el país al diario Global Post.

"Tenemos problemas para viajar fuera del país y tenemos que lidiar con problemas con los bancos y las oficinas gubernamentales" condenó la activista en la entrevista, mostrando sus intenciones de continuar trabajando por el reconocimiento de los derechos de la comunidad transexual.

Ricky Martin responde a reverendo homofóbo

Desde que hiciera pública su homosexualidad hace dos años, Ricky Martin se ha posicionado como una de las celebridades más activas en la defensa de los derechos de la comunidad gay, por lo que no se ha quedado callado ante las polémicas declaraciones de un pastorbaptista, el reverendo Charles Worley, que proponía encerrar "a todas las lesbianas y gays en un campo cercado con vallas eléctricas". "El reverendo Charles Worley, un alma vacía que difunde su mensaje del odio en nombre de su Dios. Estupidez", publicó Ricky Martin en su cuenta de Twitter.

Desde su tribuna en la iglesia de Maiden, en Carolina del Norte, el religioso lanzó el lunes pasado un encendido discurso en contra de los matrimonios entre personas del mismo sexo y criticó la actitud favorable del presidente Barck Obama ante los homosexuales. "Creen que voy a votar a un asesino de bebés y a un amante de los homosexuales Espero qu e Dios tenga clemencia, porque todo esto me provoca unas ganas terribles de vomitar. Les digo desde aquí que la Biblia y Dios están en contra de estas uniones. Yo tengo una solución para librarnos de los homosexuales, aunque no creo que el congreso la apruebe: pondría a todas lesbianas y gays en un campo cercado con vallas eléctricas", espetó durante la homilía.

No es de extrañar que el contenido de este peculiar servicio religioso haya enfurecido a Ricky Martin, quien está muy implicado en el movimiento asociativo del colectivo homosexual. La estrella ha prestado su imagen a diferentes campañas solidarias en este ámbito y, recientemente, ejerció como anfitrión en un acto para recaudar fondos para la reelección de Obama.

"Admiramos su valor, el que le hizo declarar en público su apoyo al matrimonio homosexual. Le apoyamos y le respetamos por su mensaje de igualdad", declaraba.

El Orgullo LGTB de Moscú se salda con más de 40 detenidos

La policía de Moscú, en Rusia, llevó a cabo este domingo la detención de más de 40 personas que participaron en la celebración del Orgullo LGTB de la capital rusa a pesar de la prohibición emitida por las autoridades locales en contra del evento.

La Dirección del Interior de Moscú ha dado a conocer que "unas 40 personas de ambas partes fueron detenidas por distintas infracciones", por lo que entre los detenidos también se encontrarían integrantes de colectivos extremistas que decidieron acudir al lugar de celebración del Orgullo para agredir a los participantes.

Las autoridades de Moscú también detuvieron a dos periodistas que acudieron a cubrir el Orgullo LGTB de la capital rusa, impidiendo que los mismos pudieran cubrir de manera eficiente el evento y justificando la detención de los mismos alegando que, supuestamente, "participaban en el acto y no lo cubrían".

"El lugar elegido para la marcha y el mitin se encuentra en pleno centro histórico de Moscú, un lugar importante para los niños y las familias moscovitas, así como para sus visitantes. En ese sentido, la celebración de esos actos no es apoyada por personas que no comparten vuestros puntos de vista",manifestaron las autoridades rusas para justificar la prohibición del Orgullo LGTB, el cual, dado que lleva siendo prohibido desde hace años, se terminó llevando a cabo por los activistas representativos de la diversidad sexual para defender los derechos de las minorías sexuales en un momento en el que Rusia avanza hacia la penalización de la homosexualidad tras prohibir una supuesta "propaganda homosexual" en multitud de regiones.

El que quiera cambios de sexo o trasplante de cerebro que lo pague

El alcalde de Valladolid menosprecia a los transexuales

Casi sin inmutarse, como ya nos tiene acostumbrados, el alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, tiene la habilidad de escupir frases escándalosas dejando un reguero de menosprecio y polémica a su paso. En esta ocasión, para defender una carpeta de servicios sanitarios "igual" para todas las autonomías, ha asegurado que "si luego alguno quiere entrar en florituras, cambios de sexo o trasplantes de cerebro, que lo pague".

El conservador ha recalcado que la configuración del Estado autonómico "no tiene la culpa de la crisis", sino el haber "vivido como ricos siendo pobres" hasta que la sociedad se ha dado cuenta de que ahora hay que "pagar las deudas".

Ha dicho que él no hubiera transferido la Justicia a las autonomías y que, sobre la Sanidad y Educación, cada vez tiene más dudas de si lo hubiera hecho, y de la Sanidad ha indicado que "no se puede estar al yo más".

"Si uno tiene una crisis de apendicitis debe poder ir al servicio nacional de salud", pero si alguna comunidad autónoma "quiere florituras, cambios de sexo o trasplantes de cerebro", que luego no diga que no le salen las cuentas y busque como pagarlo.

En cuanto a la Educación, en su opinión se dan casos "absolutamente peregrinos", como que en algunos textos avalados por una Comunidad Autónoma se diga que "el Ebro es un río que nace en territorio extraño y luego entra en Cataluña", lo que considera "intolerable".

Respecto a las diputaciones, también lo tiene claro, y afirma que lo que hacen estas corporaciones lo pueden efectuar perfectamente las delegaciones territoriales de la Junta. También ha hablado del Gobierno central, que "está haciendo lo que tiene que hacer", excepto comunicar, que a su juicio es en lo que falla.

Por eso, en su opinión, el Gobierno debería dar más cancha a Esteban González Pons, actual vicesecretario general de estudios y programas del PP, al que considera un buen comunicador.

La UE insta a los Estados miembro a legalizar el matrimonio homosexual

Mientras, en España, tercer país europeo en legalizarlo, el PP mantiene su recurso ante el Tribunal Constitucional

El rumbo de España en política en muchas ocasiones es el contrario al del resto de Europa. Zapatero hizo que España fuera uno de los primeros en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2005, mientras en la mayoría de países europeos aún no estaba permitido. Ahora gobierna Mariano Rajoy y el PP mantiene el recurso contra esta ley ante el Tribunal Constitucional. Y hoy el Parlamento Europeo ha hecho hoy un llamamiento a los Estados miembro a dar acceso a este tipo de uniones en los Estados miembro.

Zapatero tuvo que gobernar España como una isla, rodeada de gobiernos conservadores. Y ahora la situación se está revirtiendo con la victoria de los socialistas en Francia, mientras que en Alemania Angela Merkel sigue perdiendo apoyos. En este sentido, el recurso del PP contra los matrimonios entre homosexuales va en la dirección contraria a la corriente europea.

Este llamamiento de la Eurocámara se ha dado dentro del marco de la condena a toda discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género. Asimismo, los eurodiputados han lamentado que en la Unión en algunos casos casos todavía no se protejan plenamente los derechos fundamentales de los gais, lesbianas, bisexuales y transexuales (LGBT).

En la resolución emitida hoy, los eurodiputados consideran que la UE debe ser un ejemplo en la lucha contra la homofobia. De esta forma, los países europeos, tanto los miembros de la UE como los que no lo son -incluidos Ucrania, Rusia y Moldavia-, deben asegurar que la comunidad LGBT esté protegida contra la violencia homófoba tanto física como verbal y que las parejas del mismo sexo gocen del mismo respeto que el resto de la sociedad, sostienen los eurodiputados.

Los eurodiputados creen que será más fácil que los derechos de las personas LGTB sean garantizados si se pueden casar

En la resolución se examinan normativas y proyectos de ley en seis países: Rusia, Ucrania, Moldavia, Lituania, Letonia y Hungría. En este sentido, se ha expresado la"profunda preocupación ante actuaciones que restringen la libertad de expresión y de reunión de esta comunidad partiendo de ideas erróneas sobre la homosexualidad y la transexualidad".

El texto aprobado "lamenta que ya se hayan utilizado leyes para detener y multar a ciudadanos, incluidos ciudadanos heterosexuales, que expresaban su apoyo, tolerancia o aceptación a lesbianas, gais, bisexuales y transexuales", pues estas leyes "legitiman la homofobia y, a veces, la violencia".

Los eurodiputados consideran que "es más probable que los derechos fundamentales de las personas LGTB sean protegidos si tienen acceso a instituciones jurídicas como la convivencia, la unión registrada o el matrimonio". Por ello, piden a los Estados miembros que no ofrecen estos derechos a los LGTB que "consideren la posibilidad de hacerlo".

El documento también reclama a la Comisión Europea que proponga medidas para que sean reconocidos recíprocamente los efectos de los documentos relativos al estado civil sobre la base del principio de reconocimiento mutuo.

La resolución fue presentada por los grupos popular (PPE), socialdemócrata (S&D), liberales (ALDE), Verdes/ALE y de izquierda (GUE/NGL), y ha sido adoptada por 430 votos a favor, 105 en contra y 59 abstenciones.

Giro ideológico en Educación para la Ciudadanía

El nuevo temario elude la homofobia o las desigualdades

Incorpora la iniciativa privada y la propiedad intelectual

Denuncia el “nacionalismo excluyente”

El objetivo es eliminar las “cuestiones controvertidas y susceptibles de adoctrinamiento ideológico” de la asignatura más polémica de las tres últimas legislaturas: Educación para la Ciudadanía. En la práctica esto implicará menos contenidos sobre los conflictos sociales y las desigualdades, obviar las escasas referencias a la homosexualidad, e incorporar como nuevos temas la defensa de la iniciativa privada y la crítica del “nacionalismo excluyente”.

El ministro de Educación, José Ignacio Wert, había anunciado nada más llegar al cargo que transformaría la asignatura, que rebautizará como Educación Cívica y Constitucional. La Conferencia Episcopal Española, que ha encabezado la oposición contra la materia desde su implantación en 2006, aplaudió su intervención a la espera de concreciones. El próximo jueves, el Ministerio de Educación propondrá los nuevos contenidos de la asignatura de Ciudadanía que se cursa en 2º o 3º de ESO, dependiendo de la comunidad. La propuesta, a cuyo contenido ha tenido acceso EL PAÍS, elimina la única mención del decreto 1631/2006 a la homosexualidad, uno de los puntos más conflictivos para los opositores a la asignatura y los obispos —se hacía referencia al rechazo a la homofobia—. Borra cuestiones que aluden, de forma más o menos directa, a conflictos o tensiones sociales —como las “actividades sociales que contribuyan a posibilitar una sociedad justa y solidaria”—. E incluye otros conceptos, como nacionalismos excluyentes, terrorismo, el papel de la iniciativa económica privada “en la generación de la riqueza” o el respeto a la propiedad intelectual. En general, el nuevo diseño hace más hincapié en el respeto a los límites legales y constitucionales a los que se han de atener los ciudadanos. En muchos casos, se sustituyen simplemente los contenidos anteriores por referencias mucho más genéricas. “Ninguno de los puntos que se proponen eliminar fueron objeto de controversia durante la negociación de los contenidos de la materia”, en 2006, en la que estuvo presente la patronal de los colegios católicos, asegura el entonces secretario general de Educación, Alejandro Tiana. Sí lo fueron después.

La polémica en torno a esta materia, que los alumnos estudian en clases de una hora semanal, arrancó con mucha fuerza tras su implantación y se fue diluyendo con los años. En 2009 había 114 objetores de conciencia de 800.000 estudiantes, según el último recuento realizado por este periódico. En esa misma fecha, el Tribunal Supremo concluyó, tras centenares de causas judiciales y sentencias dispares en los tribunales autonómicos, que no se puede objetar a esta materia obligatoria, aunque pidió que se controlara el contenido de los manuales.

Entonces, las asociaciones de objetores reclamaron diálogo al Gobierno socialista para consensuar unos contenidos en los que debían quedar fuera las referencias a la moral, la afectividad o rechazo a la discriminación de los homosexuales. De hecho, citaban textualmente algún epígrafe que ahora el ministerio propone eliminar, como el que se refiere al racismo, la xenofobia y la homofobia.

El ministerio anunció en enero que intentaría aplicar los cambios “lo antes posible”, en referencia al curso que viene, por lo que ahora se cambiarán los contenidos y el año próximo, el nombre (para esto hace falta cambiar la ley orgánica). Estos son los principales giros de la nueva Educación Cívica y Constitucional en la ESO:

Homosexualidad. Elude la referencia a los afectos y las emociones o a las relaciones entre hombres y mujeres. Borra un párrafo completo sobre el aprendizaje de “la valoración crítica de la división social y sexual del trabajo y de los prejuicios sociales racistas, xenófobos, antisemitas, sexistas y homófobos”. La alternativa se centra en “la familia en el marco de la Constitución Española”, la noción de la ciudadanía o “los criterios jurídicos de adquisición de la nacionalidad española”.

Desigualdades. Educación para la Ciudadanía se concibió, entre otros aspectos, para enseñar a los alumnos a argumentar opiniones y juicios de forma razonada “con una actitud de compromiso” para mejorar la realidad. Este entrecomillado se elimina, igual que el que entendía los derechos y deberes humanos “como conquistas históricas inacabadas”. También desaparece la referencia a la “compensación de las desigualdades” o “el rechazo de las discriminaciones provocadas por las desigualdades personales, económicas o sociales”. Frente a ellas, se propone una visión más institucional y genérica, con epígrafes como “el deber de transparencia en la gestión pública”, “el Parlamento”, “las elecciones” o “la opinión pública”. Elimina la referencia a “riqueza y pobreza” o “la falta de acceso a la educación como fuente de pobreza”.

Terrorismo y nacionalismo excluyente. Los alumnos ya no centrarán su aprendizaje en la existencia de un “mundo desigual”, sino que abordarán conflictos del mundo: terrorismo, fanatismo religioso, estados fallidos o los “nacionalismos excluyentes”.

Economía. El bloque que estudia las sociedades democráticas del siglo XXI incluye un epígrafe nuevo sobre “la dimensión económica de la sociedad humana”. Alude a las libertades políticas y económicas y al papel “de la iniciativa económica privada en la generación de la riqueza y el fomento del espíritu emprendedor”.

Propiedad intelectual. Tras la polémica por la llamada Ley Sinde, cuyo reglamento vio la luz con el PP, el temario incluye el concepto de “respeto a la propiedad intelectual”, además de otras propuestas como la gestión de desechos, preservación del patrimonio, la contaminación acústica o los deberes hacia la naturaleza y el medioambiente.

Aceptar que la orientación sexual o identidad de género es un tema controvertido y decidir que hay que eliminarlo de Educación para la Ciudadanía es un atentado para lesbianas, gais, bisexuales y transexuales de España. Yo no soy controvertido, simplemente SOY. Y por lo tanto esto es LGTBfobia y ADOCTRINAMIENTO

El Athletic y la DFB se unen en la lucha contra la homofobia

La Diputación Foral de Bizkaia, con motivo de la celebración el 17 de Mayo del Día Mundial contra la Homofobia, Lesbofobia y Transfobia ha puesto en marcha una nueva campaña de carácter reivindicativo e informativo con el objetivo prioritario de luchar y sensibilizar a la ciudadanía contra todo tipo de discriminación sexual. Bajo el título genérico “Homofobiarik ez, No a la homofobia” esta iniciativa se va a centrar este año en el mundo del deporte. Gracias a la colaboración del Athletic, su presidente Josu Urrutia, la capitana del equipo femenino Iraia Iturregi y Carlos Gurpegi han participado prestando su imagen para el llamamiento al cese de agresiones, comentarios o acciones homófobas.

Además de por los éxitos obtenidos por el equipo vizcaíno en los últimos tiempos, esta iniciativa toma una especial relevancia por el impacto positivo que la participación de personalidades del mundo del deporte pueden causar en la sociedad al apoyar esta campaña en concreto.

El Departamento de Acción Social ha optado por hacer visible la discriminación por orientación sexual e identidad de género entre otros motivos por el miedo que las personas que la sufren tienen de ser doblemente victimizadas: de un lado padeciendo violencia explícita y de otro siendo víctimas de estigmatización y exclusión. Algo muy habitual, cuando se quiere herir a las y los deportistas, independientemente de su orientación sexual, son los insultos homófobos. Esto, que se reproduce también en cualquier otro ámbito de socialización, es un ejemplo claro de intolerancia y va en contra del respeto a la diversidad sexual y la normalización de todas las orientaciones sexuales.

El obispo de Tenerife: 'Hay menores que desean el abuso e incluso te provocan'

"Puede haber menores que sí lo consientan -referiéndose a los abusos- y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan". Con estas palabras ha descrito el máximo responsable de la Iglesia en Tenerife, el obispo Bernardo Álvarez, el grave problema de los abusos a menores en una entrevista en el diario local 'La Opinión'.

El obispo además compara la homosexualidad con los abusos y, aunque asegura que la diferencia entre la homosexualidad y los abusos está clara, plantea una pregunta: "¿por qué el abusador de menores es enfermo?".

En cuanto su opinión sobre los homosexuales, Álvarez, pese a que asegura respetar esta condición sexual vuelve a mostrar su lado más crítico y afirma que "el fenómeno de la homosexualidad es algo que perjudica a las personas y a la sociedad".

Para el obispo, hoy en día "no es políticamente correcto decir que es una enfermedad, una carencia, una deformación de la naturaleza propia del ser humano. Eso que decía cualquier diccionario de Psiquiatría diez años atrás, hoy no se puede decir".

Además, considera que debido a la homosexualidad "a la larga pagaremos las consecuencias como las han pagado otras civilizaciones". Álvarez aconseja que para que no se lleguen a estos extremos "hay que promover la educación e inculcar los valores de la feminidad y la masculinidad".

A la pregunta de si hay que orientar la homosexualidad, el obispo se muestra aún más crítico y afirma que "no se puede dejar a las personas libradas a lo que salga (sic), ¿por qué no hacemos lo mismo con la violencia o con otros impulsos que tiene el ser humano?". Finalmente, asimila (la homosexualidad) a las agresiones sexuales, que "la persona practica como puede practicar el abuso de menores".

Por su parte, el obispado de Tenerife ha explicado que Bernardo Álvarez no ha tratado con sus declaraciones de justificar "en ningún caso, un hecho tan condenable como es el abuso a menores". En cuanto al resto de las declaraciones, el obispado remite únicamente a la entrevista.

Declaraciones que han abierto una fuerte polémica, sobre todo después de que algunas Diócesis de la Iglesia Católica, especialmente en EEUU -Boston, San Diego, Los Ángeles- e Irlanda -Dublín-, se hayan visto implicadas en graves escándalos de pederastia por los que la Iglesia ha llegado a realizar pagos millonarios a las víctimas.

Amanecer Dorado a los homosexuales: "Sois los siguientes"

El partido neonazi griego reparte panfletos homófobos en el barrio ateniense de Gazi, una conocida zona frecuentada por la comunidad gay

El grupo neonazi griego Amanecer Dorado continúa su campaña radical mientras la posibilidad de repetir los comicios gubernamentales está cada vez más cerca de hacerse realidad. Este sábado el partido de Nikos Mijaloliakos, un exoficial del Ejército de 55 años de edad, se ha dedicado ha lanzar panfletos homófobos en el barrio ateniense de Gazi, conocida zona frecuentada por la comunidad homosexual, según informa EP.

"Después de los inmigrantes, sois los siguientes", amenaza el texto de los volantes, que lleva impreso el logotipo de Amanecer Dorado, según recoge la prensa griega. El pasado seis de mayo, el partido ultraderechista obtuvo 21 escaños en el Parlamento, con el apoyo de casi el 7% de los votantes. Una marca que evidencia un ascenso de la xenofobia en el país heleno, propiciado por la grave crisis económica que asola el país.

Tras darse a conocer los resultados electorales, el extremista Mijaloliakos celebró su primera rueda de prensa tratando de obligar a los periodistas a que le recibieran de pie. "Levantaos, mostrad respeto al líder", gritaron entonces los guardaespaldas ante la incredulidad de los allí presentes. En su discurso, que evitó presenciar una periodista que se negó a participar del espectáculo, lanzó una clara advertencia del odio que pretende promover su formación: "Ha llegado la hora del miedo para los traidores de la patria". 

La causa del matrimonio gay moviliza al electorado en Estados Unidos

Con su respaldo público a los matrimonios entre parejas del mismo sexo, Barack Obama puede movilizar a la población más joven, que estaba adormecida en esta campaña electoral, y reforzar el perfil conservador de su rival, Mitt Romney. Pero la decisión comporta también el riesgo de perder votos religiosos y centristas en algunos Estados que pueden ser decisivos en noviembre.

En su entrevista con la cadena ABC, Obama dejó claro, no obstante, que la legalización de las bodas gais debe seguir siendo competencia de los Estados, no del Gobierno federal, y no se vaticina un escenario legislativo inmediato en el que esos matrimonios sean autorizados en el conjunto del país o entre una mayoría de su población. Para ello, de acuerdo a este sistema político, se requieren mayorías que hoy no existen.

Sin embargo, la mera declaración de Obama, la primera en ese sentido que hace un presidente norteamericano en ejercicio en toda la historia, ha colocado el asunto de los derechos de los homosexuales en el primer plano de la campaña. Es difícil saber cuánto hay de cálculo político en esa decisión. En parte, porque el presidente, que se pronunció tres días después de que su vicepresidente, Joe Biden, respaldara la misma causa, se vio forzado a esclarecer finalmente su punto de vista después de varios años en los que se había manifestado “evolucionando” sobre esa materia. Pero es indudable que existen algunos ingredientes en este tema que pueden favorecer electoralmente a Obama.

Uno de ellos es el del voto joven, fundamental en su victoria de 2008 pero algo decepcionado ahora por los logros de esta Administración en los asuntos que más preocupa a ese sector. Uno de esos asuntos es, precisamente, el de los derechos de los homosexuales. El respaldo a las bodas gais entre los votantes menores de 30 años es superior al 60%, unos diez puntos por encima del de la población en general.

La declaración del presidente del miércoles –“creo que las parejas del mismo sexo deben de poder casarse”- también es muy bien recibida entre las mujeres y entre uno de los círculos con mayor poder de recaudación de dinero para la campaña, el del espectáculo. Esta noche, Obama espera recaudar más de 14 millones de dólares en una cena en casa del actor George Clooney en la que los invitados pagan 40.000 dólares por cubierto.

Este extraordinario paso en el desarrollo de los derechos civiles presenta, al mismo, algunos inconvenientes políticos. Puede restar votos para Obama entre la población católica, muchos de ellos hispanos, entre los afroamericanos, que son mayoritariamente contrarios al matrimonio gay, y entre población rural o de clases populares de lugares como Ohio, Florida, Virginia o Carolina del Norte, donde Obama necesita ganar en noviembre. La causa homosexual es, esencialmente, de población urbana e ilustrada.

Todos esos grupos se verán confrontados ahora a elegir entre dos candidatos cuyo contraste, después de este sorprendente anuncio, ya no es solo de oferta económica sino de valores y de categorías morales. Si estas elecciones, obviamente, fueron siempre la competencia entre un candidato de la derecha y otro de la izquierda, ahora lo es un poco más.

Romney se ha visto obligado a pisar un terreno que no quería, el dedefender el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer, algo que, aunque sea levemente, lo sitúa en el lado minoritario de la sociedad norteamericana en este momento. Las encuestas fluctúan entre un 50% y un 56% de apoyo a las bodas gais. Para colmo, el candidato presidencial republicano tuvo ayer que pedir disculpas después de que el diario The Washington Post publicara que, durante su estancia en el colegio, con 14 años, formó parte de una pandilla que molestó, humilló y tal vez agredió a un compañero homosexual. Romney dijo que él no sabía que el agredido era gay, pero reconoció que hizo algunas gamberradas en la escuela que “tal vez fueron demasiado lejos”.

Un síntoma de que el tema le incomoda a la oposición es el hecho de que el Partido Republicano trata cuanto antes de cambiar de debate y reduce la importancia de la declaración de Obama a una mera táctica electoral. Quizá lo sea. Pero también es un asunto que hoy define una visión de la sociedad moderna y, por tanto, un punto que podría formar parte de esta campaña durante mucho tiempo.

El respeto a la identidad

El Senado convirtió en ley el proyecto por el cual el Estado garantiza el respeto a la identidad de género. Las personas trans podrán cambiar nombre, foto y sexo de su DNI. Las obras sociales y prepagas deberán pagar la reasignación del sexo, si lo requiere el afiliado.

Alcanzaron dos horas y diez minutos para que el Senado aprobara el proyecto de Identidad de Género, que ya había recibido el mismo tratamiento en la Cámara de Diputados. Fueron 55 votos afirmativos, ninguno negativo, una abstención: con esos números, apenas habían dado las 9 y diez de la noche cuando quedaba convertida en ley la disposición según la cual el Estado argentino respeta la identidad que cada ciudadana y ciudadano concibe como propia. Una vez promulgada, bastará un trámite administrativo para modificar el nombre, la foto, el sexo en el DNI. También quedará garantizado el acceso a los tratamientos de salud que la persona requiera para modificar su cuerpo de acuerdo con el género autopercibido.

El texto aprobado define como “identidad de género” a la “vivencia interna e indidivual del género tal como cada persona la siente, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo”. Ello “puede involucrar la modificación de la apariencia o la función corporal a través de medios farmacológicos, quirúrgicos o de otra índole, siempre que ello sea libremente escogido. También incluye otras expresiones de género, como la vestimenta, el modo de hablar y los modales”. Podrán modificar sus datos registrales las personas mayores de 18 años. Las prestaciones médicas contempladas en la ley formarán parte del Plan Médico Obligario.

Minutos antes de que el panel del recinto brillara con los números, el senador radical Ernesto Sanz pidió “una autorización especial”: que las y los activistas presentes en las barras pudieran expresar su alegría “si se consolida” la votación. El Senado estalló: desde las barras llovían los aplausos y vivas de activistas a quienes los discursos de la sesión rindieron homenaje una y otra vez. Poco después, los votos daban la razón a esa alegría, que se trasladó a la calle Entre Ríos, frente al Congreso, donde cientos habían seguido del debate en pantalla gigante.

Desde los balcones, la sesión fue presenciada por activistas LGBT, pero en realidad la jornada, en algunos casos, había comenzado bastante antes. “Desde las ocho estoy por acá”, contaba la líder trans Marcela Romero, a quien la Cámara de Diputados había reconocido como “Mujer del Año” en 2009, precisamente porque había logrado un DNI respetuoso de su identidad tras una década de lucha judicial. Presidenta de la Asociación de Travestis, Transexuales y Transgénero de Argentina (Attta), Romero concedió a este diario que sí, estaba “un poco ansiosa” desde temprano en la mañana y se había acercado al Congreso para paliar los nervios. Doce horas después, la ansiedad no menguaba. “Voy a tener que aprovechar que sancionaron muerte digna”, bromeaba desde el balcón que compartía con Esteban Paulón, presidente de la Federación Argentina LGBT (Falgbt), de la que Romero es secretaria general. Más allá, Lohana Berkins, presidenta de Alitt (Asociación de Lucha por la Identidad Travesti), seguía atentamente cada discurso; la concentración, de hecho, le impedía comentar lo que sucedía.

Cuando caía la tarde sobre la plaza Congreso, un centenar de personas seguía la sesión en la pantalla gigante que el Inadi había aportado para acompañar a las organizaciones. Entre música dance, aroma a hamburguesas y personas que corrían colectivos, activistas LGBT bailaban para hacer más leve la espera, mientras se dejaban ver caras que habían sido protagonistas, hace dos años, del debate por el matrimonio igualitario, como José María Di Bello y Alex Freyre, Alejandro Vanelli y Ernesto Larrese, María Rachid. A metros del escenario, Julieta Calderón, altísima con sus 19 años y orgullosa trans militante en la Juventud de la Falgbt, decía a Página/12 que estaba ahí por ella, pero también por su sobrino de 9 años. “Si esto se aprueba, cualquiera sea su deseo, cualquiera su proyecto, la vida sería tan sencilla para él. Creo que esto es para las nuevas generaciones, porque ahora va a hacer falta un cambio cultural fuerte. Socialmente falta. No sé si mañana (por hoy) va a haber un cambio radical en todo, pero el reconocimiento legal a tu verdadera identidad es un cambio cotidiano.”

La sesión había empezado a las siete de la tarde, con una intervención, la de Ada Iturrez de Capellini (Frente Cívico por Santiago, presidenta de la Comisión de Legislación General), que anticipó la tónica predominante de las siguientes dos horas: la Cámara estaba dispuesta a “subsanar” la “deuda” que la democracia tenía con el colectivo trans, y agradecía y aplaudía la militancia de los activistas. La ley, que Iturrez de Capellini definió como “consecuencia de la ley de matrimonio igualitario”, recibió el respaldo de todos los bloques, cuyos representantes fueron ampliando, a su turno, el abanico de razones: es “un derecho humano básico para poder dignificarse”, señaló Eugenio Artaza (UCR); “tendría que haber sido sancionada mucho antes”, reflexionó Aníbal Fernández (FpV); permitirá “a la gente intentar ser más feliz”, aportó Miguel Angel Pichetto (FpV). Es “el primer paso para empezar a revertir esta realidad de discriminación y violación constante de los derechos humanos por razón de identidad de género”, destacó Rubén Giustiniani (PS), quien pidió, como otros de sus colegas, reconocer a la legisladora (MC) Silvia Augsburger, responsable de haber franqueado el paso de la demanda al Congreso.

Los discursos transcurrían sin sobresaltos, ante un recinto del que se habían ausentado dieciséis legisladores, entre ellos Teresita Negre de Alonso, quien dos años atrás se había opuesto férreamente al matrimonio igualitario. Sonia Escudero, que en 2010 votó en oposición a aquella ley, anunciaba, sirviéndose de cifras sobre la vulnerabilidad del colectivo trans, que votaría favorablemente; del mismo modo votó el salteño Juan Carlos Romero. En ese contexto, y trayendo a colación los reparos que la jerarquía católica expresa con respecto a la modificación del Código Civil, Marcelo Fuentes (FpV) cuestionó la “extorsión de la religión” y el “síndrome del púlpito”, puesto que es preciso reconocer “la secularización del derecho”. “No va a haber reconstrucción igualitaria en la Argentina si los responsables de llevarles tranquilidad a sus fieles no los preparan para un mundo que marcha a los cambios.”

Sólo la chubutense Graciela Di Perna (Frente por la Integración) puso una nota disruptiva al anunciar que se abstendría, entre otras cosas, porque “adulterar la partida de nacimiento es un delito”, habida cuenta de que “no se puede adulterar el genotipo del sexo de un individuo presente desde la concepción en cada célula del individuo”.

Aunque los reconocimientos a organizaciones y activistas fueron moneda corriente, un nombre reaparecía una y otra vez en la sesión: el de Claudia Pía Baudracco, la líder trans fallecida el 18 de marzo. La mencionó, tras recordar a “Ursula, una mujer encantadora que ha padecido las discriminaciones que hoy se terminan”, la chaqueña Elena Corregido (FpV); también la riojana Mirtha Luna, al contar que la había conocido en un acto por el Día de la Mujer: “Claudia Pía se me acercó y me pidió que le diéramos sanción al proyecto. Diez días después murió”. El nombre de Baudracco estuvo presente, también, en la plaza, junto con otros históricos, como el de Nadia Echazú. Faltaban minutos para que el cuerpo votara. Gerardo Morales (UCR) se congratuló porque la “ley convertirá a la comunidad trans en sujetos de derecho, como ocurre con el conjunto de la sociedad”.

Abren diligencias al obispo de Alcalá por sus palabras sobre los homosexuales en una misa

El Juzgado de Instrucción número Seis de Alcalá de Henares (Madrid) ha incoado unas diligencias para investigar si las palabras pronunciadas por el obispo Juan Antonio Reig Pla, con anterioridad, obispo de Cartagena, sobre los homosexuales pueden ser constitutivas de delito.

Las diligencias, a las que ha tenido acceso Efe, han sido abiertas a instancias de la Asociación Preeminencia del Derecho de Murcia, que lidera el letrado José Luis Mazón, que considera que las palabras vertidas por el prelado con ocasión de la misa que ofició el 6 de abril pasado y que fue retransmitida por TVE pueden ser constitutivas de un delito contra el ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas.

El Juzgado de Alcalá de Henares, a través de un auto al que ha tenido acceso Efe, ha acordado, como primera diligencia, dirigirse al ente TVE para que le envíe "una copia completa en DVD de la grabación del acto en el que supuestamente se dijeron las palabras señaladas en la denuncia".

El auto añade que esta medida se adopta "con carácter previo a la resolución que pueda proceder en cuanto al alcance de las manifestaciones, ya que es preciso tener constancia en autos de cuales fueron tales palabras, en su totalidad y en el contexto en el que se pronunciaron".

La resolución no es firme, ya que puede ser recurrida ante el propio Juzgado o, bien, en apelación, ante la Audiencia Provincial de Madrid.

La denuncia presentada por Preeminencia del Derecho asegura que "el discurso del obispo establece contra los homosexuales una identificación entre la realización de sus naturales necesidades sexuales y la corrupción y prostitución".

Pastor compara homosexualidad con zoofilia y necrofilia

Un pastor evangélico brasileño criticó la unión civil entre homosexuales y aseguró que si Brasil va a incluir en su legislación toda práctica social también debería aceptar la zoofilia y la necrofilia, informó este jueves el diario Folha de Sao Paulo. 

“Todo ser humano precisa límites. No quieren poner límites, entonces cualquier tipo de comportamiento que tenga un grupo de personas, hasta los más raros y locos, vamos a tener que aprobarlos”, afirmó el pastor Silas Malafaia, de la iglesia Asamblea de Dios. 

“Entonces vamos a liberar todo. Vamos a colocar en la ley todo lo que se imagine. Quien tiene relación con perros, vamos a colocarlo en la ley (…). Es un comportamiento, vamos a aceptarlo. Quien tiene relación con un cadáver, es un comportamiento, vamos a incluirlo en la ley”, señaló con tono irónico según Folha. 

Las declaraciones fueron realizadas el miércoles al margen de la audiencia pública que discute en la Cámara de Diputados la reforma del Estatuto de las Familias, que sin embargo no incluye el reconocimiento de la unión civil entre personas del mismo sexo. 

Obama expresa su apoyo al matrimonio homosexual

Washington, 10 may (EFE).- El presidente de EEUU, Barack Obama, ha expresado por primera vez públicamente su apoyo al matrimonio homosexual y rompió así su silencio tras la presión de los últimos días para que se pronunciara sobre un asunto que se prevé decisivo para decantar el voto en las elecciones de noviembre.

"He concluido que es importante para mí dar un paso adelante y afirmar que creo que las parejas del mismo sexo deberían poder casarse", indicó Obama en el Despacho Oval en una entrevista concedida a la cadena de televisión ABC.

Obama se ha convertido así en el primer presidente estadounidense que respalda públicamente el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Como candidato presidencial demócrata en 2008, Obama dio su apoyo a las uniones civiles entre personas del mismo sexo, pero expresó su oposición al matrimonio. No obstante, a finales de 2010 comentó que su postura sobre el asunto "estaba evolucionando".

La presión para que el presidente aclarase su postura acerca del matrimonio homosexual había aumentado en los últimos días, sobre todo a raíz de comentarios favorables de miembros de su Gobierno.

El vicepresidente de EEUU, Joe Biden, dijo que se siente "cómodo" con que las parejas del mismo sexo se casen y el secretario de Educación y amigo personal de Obama, Arne Duncan, expresó su respaldo explícito al matrimonio homosexual.

Mientras, Carolina del Norte, uno de los estados más en disputa de cara a las elecciones y donde el Partido Demócrata planea celebrar su convención para nombrar oficialmente a Obama como su candidato, aprobó el martes una enmienda a su Constitución que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo en su territorio.

En Colorado, otro estado clave para noviembre, también el martes los líderes republicanos bloquearon en el Congreso una votación sobre una ley para permitir las uniones civiles entre homosexuales.

Pese a que una treintena de estados tienen enmiendas constitucionales para prohibir el matrimonio homosexual como la aprobada en Carolina del Norte, las encuestas reflejan que cada vez hay más estadounidenses a favor de que las parejas del mismo sexo puedan casarse.

Durante su mandato, Obama ha abolido la norma conocida como "Tú No Preguntes y Yo No Te Cuento", que prohibía que los homosexuales que admitieran serlo formaran parte de las Fuerzas Armadas.

En esta entrevista apuntó que, inicialmente, pensó que la aprobación de uniones civiles sería suficiente para la comunidad homosexual y que, además, tenía en mente "tradiciones muy arraigadas y creencias religiosas muy poderosas".

Pero, continuó, "en el transcurso de varios años" se dio cuenta de lo "constreñidos" que se sentían muchos homosexuales al no poder casarse, y cambió su opinión.

La decisión de dar un paso más en favor de la comunidad homosexual, con cuyo apoyo electoral ya cuenta, puede tener consecuencias electorales y le puede llevar a perder votos entre los independientes y entre los demócratas más conservadores.

Su probable rival republicano en noviembre, Mitt Romney, reafirmó su oposición al matrimonio y a las uniones civiles entre homosexuales.

"Mi punto de vista es que el matrimonio en sí mismo es una relación entre un hombre y una mujer, y esa es mi preferencia", dijo Romney en un acto en Oklahoma, poco después de haber comentado en una entrevista con una televisión local de Denver (Colorado) que tampoco apoya las uniones civiles entre homosexuales.

El exgobernador de Massachusetts destacó que ha mantenido "el mismo punto de vista" durante toda la contienda por la nominación presidencial republicana, que ya tiene prácticamente asegurada.

Instituciones que se oponen al matrimonio homosexual como Family Research Council remarcaron que lo que Obama ha hecho hoy es "eliminar el déficit de entusiasmo entre los conservadores sociales con Mitt Romney" y generar "preocupación" ante un segundo mandato del presidente demócrata.

Por contra, autoridades como el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, enfatizaron el "punto de inflexión" que supone el apoyo de Obama al matrimonio homosexual "en la historia de los derechos civiles de los estadounidenses".

Una mujer transexual fue asesinada a balazos el pasado fin de semana en Oakland

La cadena estadounidense ABC 7 ha dado a conocer el asesinato ocurrido el pasado fin de semana en la región norteamericana de Oakland en contra de una mujer transexual de 37 años que iba en su coche.

Brandy Martell, la mujer transexual que fue asesinada, se encontraba en el lado del conductor de su coche mientras el mismo permanecía estacionado a las 5:15 horas de la madrugada del pasado domingo.

En dicho momento, según los testigos del altercado, un hombre se acercó al coche de la víctima y comenzó una conversacióncon la misma, sin que se apreciara violencia alguna, llevándose a cabo sin incidentes.

Sin embargo, unos minutos más tarde, después de que el hombre que habló con la víctima se alejara del coche de la misma, llevó a cabo varios disparos hacia el lado del conductor del coche de Martell, acabando con su vida.

La policía está investigando el caso e interrogando a distintos testigos para intentar conocer que motivos llevaron exactamente al asesinato de la mujer mediante balazos, barajándose la posibilidad de que la misma haya sido víctima de un crimen de odio por su identidad de género.

Martell trabajó en los últimos meses en un centro de asistencia a mujer transexuales de la región estadounidense. La familia y los amigos de la misma creen que su asesinato es un crimen de odio.